|
| Članaka u rubrici: 57 |
|
Str. 1 od 6 |
 |
| Postidio se B16 |
«"Kao kršćanin u ovom trenutku želim reći; istina je, tijekom povijesti, i sila je korištena u ime kršćanske vjere", rekao je obraćajući se izaslanstvima u asiškoj bazilici. "Priznajemo to s velikom postiđenošću. No potpuno je jasno da je to bila zloporaba kršćanske vjere koja očito proturiječi njenoj pravoj prirodi", rekao je.”
http://www.nacional.hr/clanak/118741/papa-postiden-krscanskim-nasiljem-u-povijesti
Isto su to obrazloženje imali isti oni koji su je i koristili, neovisno o vremenu, s time da je ipak svako vrijeme donosilo i svoje specifične dodatke i obrazloženja:
”Proklet bio čovjek koji zadržava svoj mač od prolijevanja krvi “- Papa Grgur VII, ohrabrujući Križare.
”Protiv heretika upotrijebite spiritualni mač u vidu ekskomunikacije, ako se to ne pokaže efektivnim, upotrijebite materijalni mač.” - Papa Inocent III, obnavljajući smrtnu kaznu za neprijatelje vjere.
”Kršćanin slavi smrt poganina jer je time i sam Krist slavljen.”, Sveti Bernard (11. stoljeće).
Itd...
B16 se morao malo posuti pepelom, sračunato kao i uvijek, jer se radilo o skupu koji je okupio «... oko 300 čelnika svjetskih vjerskih zajednica, kršćana, židova, muslimana, zoroastrijanaca, taoista, šintoista i budista.”
Budući većina navedenih ima upravo takvih iskustava, želi li barem malo glumiti ikakav dijalog morao je početi od tako logična početka. No, naravno, to mu nije smetalo da već u slijedećoj rečenici sve to relativizira.
Standardna tehnika (među)religijskog komuniciranja: prvo nešto malo kažem, pa odmah nedvosmisleno relativiziram, dakle povučem rečeno. Kako se i govori isto takvom mentalnom sklopu, ono rečeno se može uzeti kao poruka, a ono porečeno kao nerečeno, ili kao nešto drugo i drugačije, uglavnom nevezano s porukom i njenim razlogom. I takva tehnika se onda preslika i na njihove sljedbenike: čuju ono porečeno, a rečeno zanemare, ili odbace, promijene kontekst, dodaju i oduzmu , već po potrebi, situaciji i sugovorniku.
Ima i odstupanja:
«KATOLIČKA crkva u Njemačkoj pribijena je na stup srama, nakon što je otkriveno da je stopostotni vlasnik izdavačke kuće koja izdaje porno romane, zanimljivih naslova "Internat za radodajke" ili "Reci mi, kujo".
Prema pisanju Berliner Kuriera, izdavačka kuća Weltbild izdaje i knjige o sotonizmu, crnoj magiji te ezoteriji, pa nimalo ne začuđuje što izdaju i Harryja Pottera, kojega je "protukatoličkim" nazvao i papa Benedikt XVI.
Oglasio se i kardinal Reinhard Marx koji je kazao da ne želi da njihovi izdavači objavljuju pornografiju ili veličaju nasilje. Weltbilt drži 20 posto njemačkog tržišta knjiga i godišnje zarađuje milijune eura. «
http://www.index.hr/vijesti/clanak/crkva-u-njemackoj-zaradjuje-milijune-od-prodaje-porno-romana/579763.aspx
U ovakvoj situaciji je teško utvrditi evanđeosku, kršćansku i pastirsku vezu između rečenog i ne-porečenog.
I sljedba je u istoj nedoumici, no oni je rješavaju bitno lakše: kardinal je rekao što je trebalo reći, a ono nerečeno onda valjda i nije bitno.
Tako je lagano biti pastir...
|
28.10.2011. u 13:46 |
|
| Nevjernici i posljedice traženja Kraljevstva i Pravednosti |
[Mt 6, 31] Ne brinite se tjeskobno i ne govorite: "Što ćemo jesti?
[Mt 6, 32] jer tako čine nevjernici. Vaš nebeski Otac zna da vam je sve to potrebno.
[Mt 6, 33] Stoga najprije tražite Božje kraljevstvo i njegovu pravednost, pa će vam se i to nadodati.
“Crkva izbjegava plaćanje poreza na otprilike 100.000 posjeda koji su klasificirani kao nekomercijalni, a najveća kontroverza podigla se upravo oko pitanja trebaju li se crkveni poslovi tretirati kao i oni komercijalnih poduzeća i stoga oporezivati. "Nitko ne želi svojim porezom financirati mjesta za bogoštovlje i u skladu s time traži se uvođenje nameta na komercijalne crkvene aktivnosti", napominje Staderini.
U priču se uključila i EU, koja trenutno analizira spornu izuzetost Crkve u ovom slučaju. Prošlog listopada, povjerenica za tržišno natjecanje Joaquin Almunie kazala je da je porezna olakšica za Crkvu ekvivalent državnoj subvenciji što se kosi sa zakonima EU.”
http://www.index.hr/vijesti/clanak/talijani-ogorceni-zbog-nepravednih-mjera-stednje-zasto-bi-crkva-bila-izuzeta-od-poreza/568380.aspx
Berlusconi gleda zaobići terećenje Crkve za bilo kakve novce striktno poštujući podjelu uloga: trebaju mu glasovi na izborima, a Crkvi imanentno treba lova. Samo je cijena, izgleda, Talijanima postala previsoka, pa na taj «nadodatak» nastoje udariti poreze kao i na svaku drugu komercijalnu djelatnost. A nekima se čini i problematičnim uvjet traženja (odnosno nalaženja od strane profesionalnih tragača) kraljevstva i pravednosti, pa misle da po tome niti nije došlo vrijeme za nadodavanje....
No, tamo gdje je nadodano, prilično nekritički i sračunato, nastaje sasvim nova kategorija problema:
«Država ni se, kaže, trebala pozabaviti povratom imovine pavlinima.
- Red pavlina ukinut je za vrijeme Austro-Ugarske zato što su bili jako bogati. Sva imovina u Hrvatskoj prešla je u državne ruke, najprije Austrije, kasnije Kraljevine Jugoslavije, poslije socijalističke Jugoslavije i onda u Hrvatsku. Dakle, to je čista državna imovina. Zakon na koji se pozivaju oni koji, tobože, vraćaju crkvi te nekretnine odnosi se na one nekretnine koje je komunistička vlast oduzela crkvi. Ovdje komunistička vlast pavlinima nije oduzela ništa. To je oduzeo austrijski car Josip II., a on nije bio ni socijalist ni komunist. Crkva nije smjela prihvatiti tu imovinu.
Nije smjela prihvatiti Mljet, Lepoglavu i imanja koje su imali pavlini. Država bi to trebala oduzeti, jer oni koji su to Crkvi dali vjerojatno su to učinili zbog glasačke mašinerije, utjecaja Crkve - tvrdi Mesić.»
http://www.jutarnji.hr/stjepan-mesic--hebrang-je-na-kraju-odlucio-o-tome-gdje-cu-ja-ljetovati-/966113/
Otac njihov nebeski zna (a i mi svi ostali) da im to sasvim sigurno nije potrebno koliko sadašnjim korisnicima, a ni u kraljevstvu kojega traže nema takve vrste pravednosti po kojoj RH vraća ono što je Josip II oduzeo.
Ili ima?
U tom slučaju bi se morao redefinirati pojam vlasništva, a i Matej poručuje da tako nekako razmišljaju samo nevjernici...
|
27.8.2011. u 23:04 |
|
| Pobačaj, apsolucija i marketing |
Može li se pobačaj (dakle ubojstvo kako to Crkva nastoji objasniti) oprostiti isključivo u marketinške svrhe?
«Nešto ranije je obavljeno kako će svećenici koji će ispovijedati mlade na skupu katoličke mladeži u Madridu ovaj tjedan moći mladim hodočasnicima, prema posebnom odobrenju Vatikana, oprostiti grijeh pobačaja.
Prekid trudnoće je grijeh koji se prema crkvenom zakonu kažnjava ekskomunikacijom. "Ovaj (ustupak) je odobren kako bi vjernicima koji će nazočiti proslavama Svjetskog dana mladih bilo lakše uživati u plodovima božanske milosti", navodi se u izjavi madridske nadbiskupije.»
http://www.nacional.hr/clanak/114577/nista-za-papu-iz-moga-poreza
Lakše uživanje u plodovima te milosti inače nije predviđeno za nenazočne, dakle njena distribucija direktno ovisi o teledirigiranom stanju svijesti i prisustva na zadanom mjestu u zadano vrijeme.
Innocent III, Nevinko, je obećao 40 dnevni oprost od budućih grijeha, kakvi su da su, za učestvovanje u zatiranju Katara, te svu imovinu eradiciranih uspješnom zatiratelju. Upitan od praktična koljača kako razlikovati Katare od ostalog življa, daje čuvenu uputu:
«Sve ih pobijte. Bog će već znati koji su Njegovi!»
Interesantna je ta trgovina grijesima i oprostima.
Osnovno pitanje je knjiži li i On automatski sva ovako definirana stanja na zadanu stranu bilance, ili ipak odlučuje po svojim kriterijima?
U Bibliji postoje naznake da On te odluke prepušta svojim ovozemaljskim časnicima:
«[Matej 18,18] Zaista, kažem vam: "Štogod svežete na zemlji, bit će svezano na nebu, i štogod razriješite na zemlji, bit će razriješeno i na nebu. ...»
Ako tko doživljava Bibliju u smislu Pravila službe, onda B16 može napraviti burzu oprosta, a kao vatikansku valutu uvesti indulgencije u apoenima od 5, 20, 100, 500 i 1000 grijeh-eura.
Za ostale je očito da tu nešto ne štima, a za pametnije je bjelodano i što: sve.
A glede brojeva, nakon novaca prvog pojma na skali crkvene nepouzdanosti, gornjom tehnikom se nastoje postići ovakvi poslovni rezultati:
«U madridskom parku Retiro, gdje će se u subotu održati masovna ispovijed, podignuto je 200 montažnih bijelih kabina za ispovijedi. U tim će kabinama svećenici na raznim jezicima slušati ispovijedi mladih hodočasnika koji će u Španjolsku doći iz 193 zemlje diljem svijeta.
Papa Benedikt XVI. u jednoj će od tih kabina slušati ispovijedi troje hodočasnika u subotu ujutro, uoči mise na kojoj će sudjelovati 6000 ministranata»
http://www.nacional.hr/clanak/114577/nista-za-papu-iz-moga-poreza
To sve skupa košta ovoliko:
«"Kako se Katolička crkva može upustiti u slavlje koje košta 72 milijuna dolara, a veći dio toga će platiti porezni obveznici, u trenutku kad se Španjolska sprema za mjere štednje, a više od 40 posto mladih je bez posla. Cijena je skandalozna. To je sramotno i diskreditirajuće za Crkvu", kazao je svećenik Eubilio Rodriguez.»
http://www.index.hr/vijesti/clanak/i-spanjolski-kler-protiv-dolaska-pape-cijena-je-skandalozna-i-diskreditirajuca-za-crkvu/566777.aspx
Po etičkoj ekonomiji, moralnom djetetu B16, gornji brojevi bi trebali značiti nedvosmislen poslovni uspjeh.
|
23.8.2011. u 19:29 |
|
| B16:"Gospodarska kriza je kriza morala i etike" |
B16 promovira kleričku ekonomiju:
“Ekonomija ne funkcionira kada se tržište samo regulira, već joj je potreban etički razlog da služi čovjeku”
http://www.index.hr/vijesti/clanak/papa-benedikt-xvi-gospodarska-kriza-je-kriza-morala-i-etike/567071.aspx
Lako je etički ekonomizirati onome tko ne mora zarađivati, već trži kvazi-etiku zagarantiranim klijentima.
Kada bih morao naslikati nešto čime bih predočio gornju rečenicu, zamislim B16 kako stoji pored bijele crte kao Ivanišević, pa povremeno topovski, umjesto teniske loptice, ispaljuje tupaste vjerski visoko nabrijane floskule svojom visoko podignutom biblijom.
Etičko-ekonomska skolastika je temelj mračnjokracije, a povijest je puna primjera kako to izgleda. Nisu samo floskule i njihova tvorba uvijek jednake...
Sličan gemišt morala, etike i floskula:
“PREKO 300 austrijskih katoličkih svećenika pokrenulo je inicijativu "Poziv na neposluh" u sklopu koje se poziva na pobunu i neposluh Vatikanu, dok papinska država ne pristane na prijeko potrebne reforme i modernizaciju Crkve.
...
Međutim, svjestan je kako se kardinal Schönborn ne slaže s njima, te da neće zastupati njihove stavove u Rimu.
"Otvoreni poziv na neposluh me šokirao. Mnogi bi profesionalci bi odmah izgubili svoje poslove kad bi pozivali na takvo nešto. Kršćanska poslušnost je škola slobode", kazao je Schönborn.”
http://www.index.hr/vijesti/clanak/tristo-austrijskih-svecenika-pozvalo-na-neposluh-protiv-katolicke-crkve/567087.aspx
# Kršćanska poslušnost je škola slobode.#
Moram ovo posebno pribilježiti: otvoriti ću rubriku Floskularij.
Slobodan je onaj koji je poslušan, kršćanski, jasno, pa uredno servisira i Cara i Boga, po svim pitanjima, a njemu što već dade sreća junačka.
Ne vidim gdje bi tu moglo biti slobodno-kršćanski sporne etike...
Moral sitnozuba pogleda na etiku:
“Prosvjednici su svjedno nastavili svoj put prema Puerti del Sol, gdje je na začelju povorke bilo devet policijskih vozila, a na početku jedan kordon.
"Ne želimo plaćati porez da bi ovaj gospodin besplatno mogao putovati", rekla je Elsa (45), nezaposlena. Hodočasnici "imaju popust za vožnju podzemnom željeznicom i u restoranima. Ja nemam ni popusta ni posla", rekla je.”
http://www.nacional.hr/clanak/114714/ne-zelimo-placati-porez-da-bi-ovaj-gospodin-besplatno-mogao-putovati
Duboko etički je namamiti vjeronaučno traumatizirane subjekte na račun onih koji te povlastice nemaju, a sve u slavu marketinga Njegova namjesnika, pa onda mahati tim brojevima, naravno uvijek neukusno preuveličanim, kao argumentom uspješnosti vjeronaučnog traumatiziranja te još i, Gospode pomozi, potrebe za istim.
Ako je kome do iskrene potrage za moralom i etikom, gdje je bolje mjesto za to od Vatikana?
« 50 godina zakašnjenja: Vatikan objavio dokumente o svećeniku pedofilu koji je umirovljen 1966. i umro 1992.
"Sveta Stolica nije imala nikakve veze s onim što je činio svećenik Ronan niti je imala ikakvih saznanja o tome da bi on mogao predstavljati opasnost za maloljetnike", stoji u priopćenju Radio Vatikana.»
http://www.nacional.hr/clanak/114587/vatikan-objavio-dokumente-o-sveceniku-pedofilu-koji-je-umirovljen-1966-i-umro-1992
Ne bi bilo moralno reagirati u prvih nekoliko desetljeća od pedofilskih incidenata, a i 50 godina je još uvijek skoro pa nepristojno kratko vrijeme.
Sam tekst priopćenja je koncentrirana etika, sve po stavu, nauku i dokazanoj praksi Njegova namjesnika na Zemlji...
|
22.8.2011. u 20:15 |
|
| Oniks za vatikanski stari sjaj |
Tko je financirao velebnu oniks palaču?
«- Financijska konstrukcija pripremala se 25 godina i Talijanska biskupska konferencija uglavnom je HBK svake godine donirala određena sredstva koja su se prikupljala i koja su sada upotrijebljena za gradnju zgrade, a ono što je nedostajalo doprinijele su biskupije. U Hrvatskoj je šesnaest biskupija i svaka je doprinijela proporcionalno svojoj veličini i svojim mogućnostima da bi se zgrada završila – objasnio je biskup bjelovarsko-križevački i donedavni glavni tajnik HBK mons. Vjekoslav Huzjak u HTV-ovu Dnevniku 3, zaboravivši da prije 25 godina nije ni postojala HBK, nego je djelovala Biskupska konferencija Jugoslavije.»
http://www.skriveno.com/index.php/2011/03/biskupi-su-lagali-hrvatski-gradani-ipak-financiraju-luksuznu-zgradu-hbk/
«Vatikanski Trg svetog Petra okružen glasovitom Berninijevom kolonadom u cijelosti će se obnoviti kako bi mu se vratio sjaj kakav je imao u 17. stoljeću, pišu u petak vatikanske novine l'Osservatore Romano.
...
..376 stupova, 140 kipova, 1.200 m balkona i krovnih vijenaca, fontane Clementina i Gregoriana, egipatski obelisk u sredini trga, koji je 1586. dao podići Siksto V...»
Tko to financira?
« "Velikodušni sponzori" financirali su taj velik zahvat, rekao je Cuscianna, ne otkrivajući njihova imena.»
http://www.nacional.hr/clanak/114288/pocinje-temeljita-obnova-trga-svetog-petra-u-rimu
Interesantno je da Talijanska biskupska konferencija donira NBK ogromne novce za oniks palaču, a Vatikanski «stari sjaj» financiraju anonimni velikodušni sponzori.
Ja se uopće ne bih začudio kada bi se među njima našla i HBK: time bi se krug uzajamnog davanja alibija zatvorio. No, kako je Dajla-harač neslavno propao, HBK se našla u nemilosti, pa bi ih čak i mogli spomenuti u toj Bogu tako miloj ulozi (jer Bog apsolutno uživa ponajviše upravo u davanju novaca Crkvi), dok pastvi to sve skupa postaje sve više odvratno, a poreznim službenicima barem sumnjivo, odnosno može se očekivati ta vrsta inteligencije u trenutku kada se bude moglo kukurikati i po toj temi...
Koliko Bog zapravo voli nas hrvatske porezne platiše?
«Startalo se tako 1999. s isplatom teškom 190 milijuna kuna, da bi od 2000. do 2003., za vrijeme SDP-ove koalicijske vlade, iznos bio smanjen na 160 milijuna kuna godišnje. No s povratkom HDZ-a Ive Sanadera na vlast, iznos se vrlo brzo udvostručio. Već 2004. narastao je za 50 posto, na 246,14 milijuna kuna, 2005. se povećao na 261,78 milijuna kuna, a 2006. na 297 milijuna kuna, da bi se 2007. i 2008. stabilizirao na 320 milijuna kuna. Recesijske 2009. isplata je smanjena na 283 milijuna kuna, a 2010. na 266,5 milijuna kuna, dok je u ovogodišnjem proračunu predviđeno 245 milijuna kuna. Iako je smanjenje iznosa 2009. bilo predstavljeno kao odricanje i recesijsko solidariziranje Crkve, istina je da je tada istekao desetogodišnji period isplate dodatka za mirovine.»
http://www.novossti.com/2011/04/crkva-pojela-sredstva-za-izgradnju-5-000-stanova/
Koliki li će dio od tih novaca zasjati «starim sjajem» na mjestu gdje se slijeva sva božja ljubav?
|
16.8.2011. u 0:59 |
|
| Oksimoroni i ambivalencije: kako i zašto |
Skupina hrvatskih katoličkih intelektualaca, njih preko 60, između ostalih i akademici Josip Pečarić, Stanko Popović i Slaven Barišić, sveučilišni profesori Branimir Lukšić i Marijan Šunjić te bivši veleposlanik Ive Livljanić, uputila je svekolikoj javnosti svoje stavove glede Dajle i Baile.
http://www.nacional.hr/clanak/114294/katolicki-intelektualci-o-dajli-ovo-ne-smije-i-ne-moze-biti-unutarcrkveno-pitanje
Kažu:»... ne može se raditi "o isključivom unutarcrkvenom pravnom pitanju". «
U principu to uopće nema nikakve veze s Crkvom već s međudržavnim sporazumima, ali hajde, neka bude i tako.
Kažu:» U izjavi se podsjeća kako je benediktinska zajednica iz Praglie izgubila sve sudske procese kojima je nastojala spomenute nekretnine uknjižiti na trgovačko društvo, Abbazia d.o.o., za tu svrhu osnovano u Hrvatskoj.»
Katolički taliban i glasnogovornik kleričkih grabežljivaca Tomašević kaže drugačije u svom biltenu vatikanskih težnji periodično objavljivanom u Večernjaku:
«Nekretnine bivšeg samostana u Dajli nisu bile u vlasništvu neke hrvatske pravne ili fizičke osobe, već u vlasništvu benediktinaca iz Praglije. Njima bi i na osnovi hrvatsko-vatikanskih sporazuma trebala biti vraćena ili obeštećena imovina. Očito je i hrvatski sud presudio na takav način, jer je i imenovan bilježnik u Puli, Denis Krajcar, koji bi trebao provesti taj prelazak. Čin prelaska imovinskog vlasništva kod bilježnika je s jedne strane trebao potpisati porečki biskup Ivan Milovan, a s druge predstavnik benediktinaca iz Praglije.
«
http://www.vecernji.hr/kolumne/ne-oduzima-papa-niciju-zemlju-ne-suspendira-nikoga-samo-imenuje-potpisnika-dokumenta-kolumna-315067
Nadalje tvrde: “Za nekretnine je bila, kako se navodi, davno isplaćena odešteta kroz Osimske sporazume koje je do kraja poštivala Republika Hrvatska. Država je nekretnine, kojih je na taj način postala vlasnicom, vratila Crkvi, i to župi Dajla i Porečko-pulskoj biskupiji, a da ničim na to nije bila obvezna. I sada je benediktinska zajednica iz Praglie zaključila da je došlo vrijeme da, oslanjajući se na kanonsko pravo i talijanski lobi u vatikanskoj kuriji, iste nekretnine unutarcrkvenim postupkom, uz isključenje javnosti, stavi pod svoje vlasništvo. I kardinalsko povjerenstvo, pozivajući se isključivo na kanonske propise, donosi presudu na štetu Porečko-pulske biskupije, koje je odjeknulo i bolno, i mučno diljem Hrvatske...”
Točno tako, i to sa stanovišta kritički raspoloženog ateista.
Opet za kontrapunkt uzimam rečenog talibana i glasnogovornika Tomaševića iz već navedenog biltena:
“Skandalozan je, međutim, način na koji je spor predstavljen hrvatskoj javnosti, a posebno je skandalozan napad na Benedikta XVI., kao otimatelja hrvatske zemlje kako bi je darovao Talijanima. Isto je tako neshvatljivo razno tumačenje pozadine slučaja, posebno insinuacije da je papa nasjeo na pritiske talijanskih desničara...
«
Očito je da postoje katolički i još katoličkiji intelektualci i «intelektualci». U prvom redu bi to trebali biti jasno ovoj probranoj grupi, jer se upravo oni nastoje osvrnuti na ova zbivanja organski povezana sa svojim svjetonazorom, a čiji su protagonisti profesionalni reprezenti tog i takvog stanja, i sve to izgleda činjenično prihvatljivo i onima s kojima ne dijele životne stavove. Na primjer:
«Ako Talijani u pozadini imaju najveći utjecaj u Vatikanu onda nama izgleda kao da su odlučili prigrabiti dio Primorja i Dalmacije, a model Dajle samo je prvi korak.»
To tako izgleda svakome – osim tu i tamo po kojem talibanu i glasnogovorniku kleričkih predatora – jer to očito jeste tako.
Toliko samo o činjenicama.
Sa sada opet o istim tim činjenicama, ali i njihovim posljedicama:
«Ocjenjuje kako je iz komentara raznih otkrivenih i prikrivenih udbaša, od političara do novinskih djelatnika, vidljivo da oni uživaju u ovom sukobu puštajući da se on razvija bez, ili uz njihove minimalne intervencije. "Žele dodatno naštetiti Crkvi, tako da upadljivo naglašavaju isključivu unutarcrkvenu nadležnost, kako bi se javnost što više okrenula protiv Vatikana", ocjenjuju.»
Još katoličkiji intelektualac i glasnogovornik iredente je , dakle, otkriveno prikriveni udbaš?
Čak i on, uostalom, u-kratko (udbaški kratko, pojednostavljeno za otkrivene i prikrivene "intelektualce"): svatko ma i za milimetar lijevo ili desno od zacrtanog stava.
Svatko tko se usudi pogledati u te činjenice a bez dužna respekta za Crkvu, i to bez obzira na njenu ulogu i njen stav u ovom slučaju, je prikriveno otkriveni udbaš.
Teško je, ali doista, izaći na kraj s porukom ovakva teksta kojemu su početak i kraj u dubokoj kontradikciji.
Trebalo bi čuditi takvo što od tako vrle skupine intelektualaca, no ona vjerska odrednica prikriveno udbaški otkriva u kojem grmu čuči razlog, i otkuda ta tako anti-intelektualna ambivalencija.
Međutim, stvari su jednostavne da jednostavnije ne mogu biti:
1. Je li Crkva htjela, i još uvijek svejednako hoće, na mala vrati uvesti model deosimizacije RH ozemlja? Je li ili nije?
2. Je li čak i naš ljubljeni B16 tvrdo lupio šakom o stol uporno zahtijevajući provedbu te i takve odluke?
3. Nije li čak i našao nekog freelance biskupa da na trenutak odmijeni Milovana kako bi svojim apostolskim brute force ovlastima stavio točku na i od iredente?
4. Nije li se našlo i domaćih kvislinga da svojim potpisom podupru tu situaciju?
5. Nije li svakoj budali jasno o čemu se radi?
Biti intelektualcem (osim kojekakvih glasnogovornika, jasno) znači provjeriti pa prihvatiti činjenice, izgraditi na osnovu njih jasan stav.
Biti vjernikom znači negirati sve što nije vjerom zadano, i pri tome, a što je direktna posljedica takva životna stava, treba posebno paziti da i Crkva ostane iznad i izvan svake kritike. U suprotnome bi stanje Crkve razotkrilo smisao i realnost vjere.
Nije lako biti vjernik intelektualac, a često nije ni moguće ostati dosljedan u jednoj od te dvije karakteristike.
|
13.8.2011. u 15:53 |
|
| Mueve, mueve las caderas |
Si la alegría viene y va
Si lo mejor que se nos da
Volando se lo lleva el viento
http://www.youtube.com/watch?v=cVcsYJNFcG0
Ovi mi stihovi izgledaju kao spoj panta rei i Dylanovog odgovora koji zna samo vjetar, tako nekako.
Otprilike takva je situacija s Baila, Baila pokušajem revizije Osima.
Pariškim mirom s Italijom SFRJ ima pravo na reparaciju od 125 milijuna USD (1947.)
Kako je SFRJ zaplijenila svu imovinu optanata, procijenjeno je da bi trebalo dodati još 110 milijuna USD (1983.) kako bi se ta bilanca koliko-toliko nivelirala. Ukupna bi šteta za koju se tereti SFRJ, po tome, bila 235 M USD, ali se zaboravljaju gore navedene godine, jer dolar nije jednako vrijedio 1947. i 1983.
Na stranu sada priča kako je iznos ratne reparacije išao debelo na ruku Italiji, u tu je bilancu, takvu kakva jeste, ugrađeno sve ono što je Musolinijeva soldateska radila na ovim područjima.
Teškom mukom, nakon skoro 40 godina, došlo se do tih iznosa i do Osimskih sporazuma.
Ako bi se sada izvlačila jedna stavka iz njih, to znači da se čini direktna šteta na drugoj strani.
Budući da nitko ne spominje ratne reparacije, svako povećanje osimske odštete direktno umanjuje doprinos reparacija u ukupnom zbroju.
Interesantno kako ta tako jednostavna matematika nije jasna Vatikanu i inim apologetima, barem to tako hoće predstaviti. Još uvijek, i u ovako jasnoj situaciji, udaraju jednako i u nacionalne i u vjerske bubnjeve, unatoč očitoj koliziji.
Doduše, njih kolizije i inače, kroz njihovu profesiju, ne brinu previše, no ovdje je pitanje ovozemaljskog kliringa, a te su relacije i njihovoj pastvi i te kako jasne.
Evo kako su to zapravo zamislili:
“Italija je platila 1,7 milijardi lira benediktincima iz Praglije, što se može smatrati akontacijom na vrijednost nekretnine oduzete im u Istri.”
http://www.vecernji.hr/kolumne/ne-oduzima-papa-niciju-zemlju-ne-suspendira-nikoga-samo-imenuje-potpisnika-dokumenta-kolumna-315067
Apologet Tomašević jasno naznačuje kako bi to trebalo biti: što je isplaćeno Talijanima je tek akontacija, a što je ratna reparacija puni je iznos, recimo to najjednostavnije moguće.
Na stranu što je to veliki iznos (8 M Eura ili 16 M DEM-a u to vrijeme bi u Istri bio jako veliki novac, i za njega se moglo kupiti po svoj prilici upravo ovako nešto), činjenica je da je odštetu preuzela Italija na sebe, pa su se onda trebali njoj i žaliti ako su držali da je iznos premali.
Vatikanska pravda i njihovo pravo misle da bi se na to trebalo dodati još barem 40% sadašnjeg stanja (vrijednosti), te da je taj omjer pravedan, kako je to naglasio Miklenić:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/bozanic-uveo-u-igru-miklenica-talijanskim-benediktincima-nitko-nista-nije-dao-nego-im-je-vraceno-/565569.aspx
Kada je Vlada RH učinila jedino što je bilo moguće učiniti u takvoj situaciji, jer bi svaka druga odluka značila da je Vatikanska bula iznad legislative RH, te da je hrvatska ratna žrtva u sadašnjim omjerima vrijednosti 40% precijenjena, oglasio se uvrijeđeni i iznenađeni Vatikan:
«Ravnatelj Tiskovnog ureda Svete Stolice, kako prenosi agencija ANSA, izrazio je u četvrtak "iskreno čuđenje" zbog rješenja koje je jučer donio hrvatski ministar pravosuđa a kojim se povratak dobara istarskog samostana u Dajli Katoličkoj crkvi u Hrvatskoj proglašava ništavnim.»
http://www.nacional.hr/clanak/114209/vatikan-reagirao-papa-izrazio-iskreno-cudenje-odlukom-vlade
Nije li čudno da su se profesionalni prodavači dojma tako grdo prevarili u dojmu, konotacijama i reperkusijama ovakve grabežne klero-iredentističke podvalice?
Kao da su se zaigrali, razbahatili, izgubili kompletno dodir s realnošću, pa za iderentističku grabež i standardnu pohlepu klera strmoglaviše kotaciju svoje magle, svoj profesionalni renome: zamijeniše ga za golu i grdu istinu...
To je prije svega vrlo loš poslovni potez sa lako predvidim strateškim posljedicama, a je li čudan, ha, možda i nije toliko koliko se u prvi mah čini.
Treba smo pogledati objašnjenje SKROMNOSTI oniks palače, pa je odmah razvidno kako je ista glazba u pitanju:
Baila, baila mi morena
Pero mueve la cintura
Baila, baila sandunguera
Esta negra sí está dura
...
...
Ode Jakovljević, za njim će po svoj prilici i AnaVoliMilovana, a što li će lakovjerna pastva iz ovog Dajla-Bajla cirkusa zaključiti?
Ovako nešto, pretpostavljam:
Me enamore de esta gitana
http://www.youtube.com/watch?v=LweA7NLPB0c&NR=1
Baila Me, Gipsy Kings
oliti ovako:
http://www.youtube.com/watch?v=RC5hUlkshVA
|
13.8.2011. u 2:32 |
|
| Ljudima u poroti rekao je da će zbog ove osude ‘gorjeti u paklu’ |
“Audiosnimka je dovela do suza suce porotnike u gradu San Angelo u Teksasu, a Jeffs je proglašen krivim za seksualno zlostavljanje dviju maloljetnih djevojčica. Jedna je imala 12, a druga 14 godina.”
http://www.jutarnji.hr/warren-jeffs--silovao-je-djevojcice-i-govorio-im--ne-misli-na-bol--nego-da-ces-ici-u-raj/964290/
Mogao se, možda, spasiti (na ovom svijetu) da je na brzinu zbrisao pod skute B16, u okrilje Katoličke crkve.
On bi ga revno zaštitio, po svome višedesetljetno prakticiranom običaju, a dežurni apologeti bi se zapjenili na mrzitelje vjere, sve po ustaljenom scenariju...
Ono što zabrinjava je količina zatucanosti te njeni efekti usporedivi s mentalnom retardacijom:
«No, iako ga ostatak Amerike i svijeta smatra bolesnim i manipulativnim luđakom, Independentov novinar koji je prošle godine posjetio Colorado City kaže da ga u tom gradu mnogi i dalje smatraju herojem i vođom.»
Bolesni manijak je evidentno bolestan i mjesto mu je jedino u ludnici, ali i ovi idioti koji i dalje imaju vjersko tumačenje njegova lika i djela nisu ništa manje bolesni.
Dio zatucanosti koji graniči s bolešću morao bi imati svoj opis u kaznenom zakonu, te predviđene smještajne kapacitete, što u ludarama, što po Golim otocima. U protivnom smo uvijek u latentnoj opasnosti , na ovaj ili onaj način, od lomača, križarskih ratova, zaustavljanja zemlje...
Kondomski veleglupizam, Zakon o umjetnoj oplodnji i ine mračnjarije samo su light verzija iste te zatucanosti.
|
10.8.2011. u 1:39 |
|
| Ptice umiru pjevajući na krovu oniks palače |
Profesija u kojoj se ne možeš dokazati, u kojoj uspješnost nije mjerilo kvalitete jednostavno zato jer se nema u čemu uspjeti, ne izgleda naročito primamljivo.
Ima ona , doduše, svojih prednosti, pogotovo za pedofile i hedoniste općeg smjera, no, sve u svemu, teško da bi današnjem modernom čovjeku ta beskrajna monotonija mogla biti interesantna.
Je li itko ikada čuo za neki kriterij po kome bi se pamtili neki niže rangirani profesionalni vjernici? Oni pri vrhu hijerarhije su dio crkvene promidžbe, pa se za njih može uzeti da su poznati i zazivani samim time što su postojali, te su milošću Njegovom bili to što su bili, kao na primjer Stepinac.
Sve nih se pamti, van tih nebeskih inkorporacija, samo po jednome: što je konkretnoga ostalo iza njih. BogZnanić i ekipa će se moći busati u prsa SKROMNOM oniks palačom, a neki lokalni župnik novim zvonikom.
Lova dakle, ono što ostane nakon cara a ne dođe do Njega, već zapne negdje u Njegovoj ovozemaljskoj transmisiji, pa ima kroz stoljeća svjedočiti upravo o uspjehu pojedinog utjerivača tih nebeskih dugova.
Pogleda li se velebna i nadasve skromna oniks palača, koga će za koje desetljeće biti briga o načinu na koji ju je BogZnanić izlegao usred ovako grde krize? Ostati će ta skromnost kao znamen slave božje, i muke njegove pastve, a što je uobičajena situacija za takav moral, takve čovjekoljube i takvu organizaciju.
BogZnanić si je time kupio vatikansku adresu i onostrane simpatije, barem to tako klerici i dio vjernika doživljavaju, a ako je kojim slučajem potrebno još što ovozemaljsko dodati, nije problem, sve je ponuđeno a la cart.
I dok su god izvori novca van Crkve, sve je dobro. Problem nastaje kada se dirne u imovinu već uknjiženu kao Njegov ovozemaljski posjed, čak i kada bi bila samo preraspodjela u pitanju. Tada se odmah zorno vidi: ako je vjera i zajednička, novčanici Bog i bogme nisu. A oni imaju prednost: to je to opjevano Božje prvenstvo koje afirmira «temelj čovjekova dostojanstva i slobode savjesti». I o tome nema razgovora:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/vatikan-preuzeo-crkvu-u-hrvata-biskupi-usutkani-prijetnjama-o-najvecim-crkvenim-kaznama-/565156.aspx
Od tog i takvog morala daleko je gora «afirmacija temelja čovjekova dostojanstva i slobode savjesti» sumnjivim darovnicama:
« - Centar za socijalnu skrb već je bio pokrenuo postupak za utvrđivanje ubrojivosti moje majke kako bi joj se odredilo skrbnika kad su crkveni ljudi s njom tajno i na brzinu potpisali taj ugovor.
- Majka je u međuvremenu, zbog psihijatrijske simptomatologije, bila i hospitalizirana, po svim transparentnim pravilima struke, da bi je župnici drugi dan – po samo njima znanim putovima – izvukli iz bolnice. Dežurni liječnik psihijatar toga dana nije mi, ni kao jedinoj njezinoj kćeri, ni kao liječnici, htio dati na uvid nikakvu medicinsku dokumentaciju! – potresno nam iznosi povijest ovog sukoba dr. Dubravka Gligora.
- Njima su nevažna dostignuća suvremene znanosti i humanosti čiji je cilj rehabilitirati osobu i omogućiti joj kvalitetne obiteljske i socijalne odnose, njima je najvažnije udaljiti je od obitelji i njome manipulirati – ogorčena je dr. Gligora i s privatne i sa stručne strane.
U nadi da će s najvišim crkvenim ljudima na Kaptolu naći razumno rješenje svojega problema, Dubravka Gligora obratila se i pomoćnom biskupu zagrebačkom, monsinjoru Valentinu Pozaiću. U tom razgovoru, međutim, monsinjor Pozaić joj je neuvijeno rekao da će joj, usudi li se javno iznijeti svoj slučaj, “sve okrenuti na glavu”.
- Biskup Pozaić rekao mi je još i da pravda i pravednost nisu jedno te isto, te da nije u redu što ja od majke želim svu imovinu. Nije mi, međutim, objasnio kako to da i oni žele isto od moje majke, premda joj nisu ni krv ni bilo kakva obitelj – kazuje dr. Gligora za Slobodnu Dalmaciju . «
http://www.jutarnji.hr/lijecnica-dubravka-gligora-tvrdi-da-je-njena-bolesna-majka-crkvi-davala-imovinu/957387/
Ne mogu svi, kao BogZnanić, graditi skromne oniks palače te krčmiti poklonjenu državnu imovinu, neki se lokalni zvonici moraju na druge načine financirati.
Bogu božje?
|
8.8.2011. u 2:52 |
|
| 7 teza o Priručniku za glasanje u skladu s katoličkim identitetom |
Katolici.hr objavljuje "priručnik za glasanje u skladu s katoličkim identitetom":
http://www.index.hr/vijesti/clanak/objavljen-prirucnik-za-glasanje-pet-stvari-protiv-kojih-svaki-pravi-katolik-mora-glasati/562296.aspx
Prvo, ovo s identitetom govori o dodatnom zavezivanju namjerno zamršenog nacija-identitet čvora: ja sam ateist katoličkog podrijetla, recimo to tako. Imamo jedan lijepi broj ateista/agnostika/baš-me-briga-za-vjeru građana koji automatski, po trendu i tradiciji, a i radi atmosfere agresivno promoviranog mraka, upisuju tu i takvu odrednicu...
Ali dobro, taj dio građana svakako nije ciljana skupina za ovakve upute.
Drugo, kako znati da kandidat ne laže?
Kako uopće u tim pitanjima vjere znati bilo što, jer se sve svodi na proklamaciju, i potom na prihvaćanje od strane subjekata.
Svatko može reći da je katolik, da je dobar i primjeren vjernik, recimo kao što je to Jadranka Kosor:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/hsp-analizirao-premijerku-tijekom-mise-vjernica-kosor-se-ponasa-kao-agnostik/565050.aspx
Treće, što kada je očito da kandidat laže?
No , pobogu, pa radi se o političarima, a njima je laž sredstvo za rad, kako mu to onda zamjeriti samo u vjerskom a ne i u političkom smislu, ali i obratno, politički i vjerski ga amnestirati po Bajsovu poučku, bude li takve potrebe?
Recimo, treba po ovim uputama ispitati Bajsa je li protiv Zakona o umjetnoj oplodnji.
Pa naravno da nije, nije li ga Vlada u kojoj on sjedi i predložila, nije li osobno službeno bio za njega?
Eh, kada stvar dođe do osobne razine, situacija se može i drugačije gledati:
http://www.24sata.hr/news/zakon-o-umjetnoj-oplodnji-d-bajs-u-sukobu-interesa-126225
Kako onda, po ovim uputama , isprovocirati odgovor na to katolički krucijalno pitanje ako kandidat neće odgovoriti:
«O medicinski potpomognutoj oplodnji nije se htio očitovati ni ministar turizam Damir Bajs. Novinarima nije htio odgovoriti na brojna pitanja vezana uz njegovu potporu prijedlogu zakona o medicinskoj oplodnji. Odredbama zakona, naime, onemogućuje se potpomognuta oplodnja parovima u izvanbračnoj zajednici, a ministar Bajs je, kako navode mediji, postao roditelj upravo uz pomoć medicinski potpomognute oplodnje i to u vrijeme kad je bio u izvanbračnoj zajednici.»
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/bajs-zbog-zakona-o-umjetnoj-oplodnji-bjezao-od-novinara.html
Upute ne predviđaju takvu situaciju.
Četvrto, što ako je prema uputama situacija nejasna, pa se onda odluka može donijeti za «krivu» stranu?
Na primjer, ako je protukandidat Bajsu «... vrlo simpatičan, odličan govornik, vrlo kulturan, obrazovan, uz to još i izvrstan gospodarstvenik...» ali, recimo, iz SDP-a ili HNS-a. Bajs je deklarativno ZA mračnjački zakon o revitalizaciji srednjovjekovnog pogleda na život i svijet, a ovaj drugi pošteno prizna da nije.
Za koga glasovati?
Peto, što li ti mračnjaci misle do koje bi se granice ovaj gornji primjer mogao generalizirati, odnosno, zar doista misle da ljudi tako malo misle? Svatko može laprdarati što god misli da njegovi glasači hoće čuti, a njegova dosadašnja (ne)djela ga pozicioniraju prema istini ili prema laži.
Što se, k vragu, desilo s prepoznavanjem plodova?
Nije li to direktno Njegova uputa za glasače?
Šesto, ovakvih je uputa puna povijest. Kriteriji su bili vakcina, anestezija, rezanje ljudi, okretanje zemlje, druga vjera, itd...
Nije li povijest magistra vitae?
Sedmo, čemu su uopće potrebne ovakve upute?
Radi «ispiranja mozga»:
«Objašnjava da je takvo katoličanstvo tek dio njihovog identiteta, ali da to s vjerom nema nikakve veze. I upravo zbog toga, misli, prosječni vjernik sve manje vjeruje Crkvi. Razloge tomu treba tražiti u perfidnom ispiranju mozga na globalnoj razini, misli Poljaković i ilustrira to primjerom učenika kojima je predavao na Novom Zelandu. Radilo se većinom o Kinezima koji su dolazili iz nereligijskih brakova. Oni su, smatra, zahvaljujući ispiranju mozga i utjecaju medija usvojili pozitivne stavove o homoseksualnim brakovima i ne razmišljaju dalje od toga da se radi o ljudima koji se vole.
„Ali oni nemaju kapacitet razmišljanja svojom glavom zato što im je opran mozak i oni smatraju da je to u redu. Isti je slučaj s Hrvatskom. Za vrijeme gay pridea na hrvatskim televizijama niste imali niti jednog sugovornika koji je mogao reći istinu o homoseksualnosti. Ljudi takve gluposti slušaju iz dana u dan i to je razlog zašto je sve manje pravih katolika", priča Poljaković.
No nisu samo elektronski mediji krivi za stanje katoličanstva, tvrdi. I literatura je važna. „Vidio sam na Novom Zelandu ženu koja je redovito išla u crkvu sve dok nije pročitala Da Vincijev Kôd Dana Browna koji joj je skroz oprao mozak. Više nije išla u crkvu, počela je čitati tu zlu literaturu i više nije bila katolkinja", prisjeća se naš sugovornik .»
http://www.nacional.hr/clanak/113559/kaptolski-strag-od-slobode-boljsevickim-metodama-do-pravih-vjernika
Ispiranje mozga je radnja kojom se tvrdi (i, da bude još gore, ponavlja) nešto što nije po volji Poljakoviću i sličnima. «Kapacitet razmišljanja svojom glavom» u takvom jednom procesu ima potpuno drugačiju ulogu od Poljakovićeve opservacije, ali budući se radi o piscu ovih uputa koji nariče nad medijskim ne-katoličkim «pranjem mozga» ciljanih subjekata, onda je i upotreba te sintagme u takvom kontekstu jasna.
Ispiranje mozga nije, dakle, radnja kojom se sistematski, od ranog djetinjstva, nastoji uklesati u mozak nešto što se ne može provjeriti niti dokazati, dok, u ovom konkretnom slučaju, razum i povijest govore sasvim drugačije.
A ako je već i Dan Brown u stanju «oprati mozak», preobratiti s vjere, onda što to govori o utemeljenosti samog objekta pranja?
Poljaković ne nalazi tu činjenicu interesantnom, njemu jedino smeta nedostatak pravovjernog pranja, te je ljut na protu-pranje, gdje ga ima, te elementarne životne činjenice tamo gdje strše nad neispranim pustopoljinama kakve individualne percepcije.
Zato je potrebno prati mozak ovakvim uputama.
Mišljenja sam da je «kapacitet razmišljanja svojom glavom» i kod ciljanih subjekata sve veći i veći. Zato je Poljakovićev pokušaj ispiranja i teledirigiranja kontraproduktivan, odnosno pozitivan i dobrodošao, barem koliko i Dan Brown...
|
7.8.2011. u 3:22 |
|
|
|
| Članaka u rubrici: 57 |
|
Str. 1 od 6 |
|
|
|
| Adresa ovog bloga je: www.kriz-zivota.com/blog/cogito |
Ocjena bloga: 3,5 |
|
| NOVI BLOGOVI |
|
|
|
|
| NAJČITANIJI BLOGOVI |
|
|
|
|
| NAJVIŠE TEKSTOVA |
|
|
|
|
| NAJVIŠE SLIKA |
|
|
|
|
|
| NOVO S FORUMA |
|
Ljudska duša
 erratum, četvrtak 17.5.2012 u 16:59
Web caffe
erratum, četvrtak 17.5.2012 u 16:04
Akt, jedinstveni prikaz ljepote ljudskog tijela
erratum, četvrtak 17.5.2012 u 14:59
Preporuke i komentari tekstova
mucimir, četvrtak 17.5.2012 u 12:40
Sveti Ubald gubijski
Nuclear, četvrtak 17.5.2012 u 12:23
Uloga SPC u pripremi agresije na Hrvatsku
mucimir, četvrtak 17.5.2012 u 11:52
Ljepota katoličke tradicije
miro86, četvrtak 17.5.2012 u 11:38
Papa Ivan Pavao I.
projektant, četvrtak 17.5.2012 u 8:57
Novi tjednik "Nacija"
Konan, četvrtak 17.5.2012 u 8:19
Ukinuta ekskomunikacija Lefevbre biskupima
uKristu, četvrtak 17.5.2012 u 7:52 |
| IZ WEB SHOPA |
|
|
| NAJČITANIJE NA PORTALU |
|
Ima li bar malo humanosti u Crkvi?
Komentari, 16.5.2012
Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog
Pod povećalom, 15.5.2012
U Sloveniji korumpirani biskup i biskup tata?
Zoom, 15.5.2012
Michael W. Smith stiže u Zagreb!
Slovo, slika, zvuk, 15.5.2012
Biskupi protiv novog zakona o oplodnji
Zoom, 15.5.2012
Turistička sezona kao šansa i izazov
Zoom, 15.5.2012
Izjava o zaštiti djece od zlostavljanja
Zoom, 15.5.2012
Osuda trgovine ljudskim bićima
Zoom, 15.5.2012
|
|
Ivan-Grozni
Daruda