M 2 god., Zagreb Član od 10.06.2008. Pošalji poruku
Poruka: 189 (mladi forumaš)
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 13:58 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
za Karlu, ararata&co.
ovaj je tekst je Aleksandar Štulhofer, redoviti profesor, i predstojnik Katedre za seksualnost, Odsjeka za sociologiju FF-a u Zagrebu, stavio "umjesto uvoda" kolegiju "Sociologija spolnosti"
ovo je dakle [b:0ef781dd2c]osnova![/b:0ef781dd2c] suvremenog i znanstvenog pogleda na ljudsku seksualnost:
"Smisao seksa", Marty Klein, Ph.D.
[b:0ef781dd2c]"Seks nema značenje po sebi, premda bi gotovo svi htjeli da ga ima. Potreba da se seksu prida značenje razumljiva je i važna. Iskreno nastojanje u tome može poslužiti kao vrijedna vježba. No, ako je posrijedi samo želja da se potvrdi vrijednost značenja koje seks ima ili nastojanje da se seksu vrati njegovo “istinsko” značenje, to može postati izvor sukoba i za pojedinaca i za društvo.
“Intimnost” služi kao zajedničko uporište ljudima kojima je potrebno da seks ima značenje. Intimnost, koja naravno predstavlja različite stvari različitim ljudima, posve je u redu. Međutim, postavljanje intimnosti kao standarda za “prihvatljivu” seksualnost stvara hijerarhiju seksualnih iskustava koja umanjuje ili čak isključuje mnoge od njihovih najvažnijih aspekata."[/b:0ef781dd2c]
potpuno razumijem ovakvu ideologiju (kilometrima odvojenu od Boga) ali nikako ne razumijem Karlu, ararata i ostale koji s jedne strane pricaju da je Crkava rigidna u gledanju na seks, a onda ga s druge strane vezu uz rijeci kao "ljubav"???
kao sto vidimo, suvremena seksoloska znanost odbija seksualnosti dati neki visi smisao, ili kako bi ararat rekao, "nekakav izraz duhovnog"
tako svi oni koji pricaju da se Crkva treba prilagoditi suvremenoj znanosti zapravo govore da se Crkva treba odreci pogleda na seksualnost koji [b:0ef781dd2c]"ima smisla"![/b:0ef781dd2c]
uopce ne sumljam u dobre namjere ni kolumnistice karle ni dr.ararata, ali kada se vec pozivaju na znanost (koju Crkva i mi vjernici, kao ne pratimo, i zaostajemo stoljecima) moraju znati da su i njihovi stavovi s bioloskog, psiholoskog i socioloskog stajalista vec odavno pregazeni
cijeli tekst u originalu, i hrv. prijevodu http://www.ffzg.hr/socio/astulhof/meaningofsex.htm
M 40 god., Zagreb Član od 31.10.2007. Pošalji poruku
Poruka: 265 (forumaš u usponu)
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 14:03 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
:!: Nije mjerilo grijeha neko naše razmišljanje (koje nama godi) nego ono što kaže Božja Zapovijed. A ona osobito ovom današnjem izopačenom naraštaju koji se tijelu i užitku klanja kao idolu grmi; [b:298f188a68]
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 14:10 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
Mnogi su duhovni tehničari išli za time da sex upotrijebe za duhovne doticaje Beskrajnog. Tako je u magiji seksualnost podređena ne samo kao biološka nego kao alat magijske prakse. također je i joga zadrla u istome smjeru. Joga preporuča muškarcima što manje prosipanja sjemenja, a tantra je totalno otišla u smjeru ignoriranja tijela preko neke duhovne seksualnosti, gdje se do orgazma dolazi netjelesnim kontaktom dvoje partnera.
Tako da kršćanstvo nije izuzeto kao ono koje spaja seksualnost i duhovnost.
pa kad je toliko dima, vljda ima i vatre
zanima me da li je kada znanost zadrla svojim istraživanjem o ljudskoj seksualnosti u ove primjere koje sam nabrojala. ne vjerujem da je to samo iluzija i zabluda. Vjerujem da tu nečeg ima.
no stavljati duhovno ispred čak i tog čina mi nije jasno..mislim da too zbunjuje općinstvo obićnoga ljudskog svijeta
a opterečenost griješnošću tijela, koje smo naslijedili od genijalca svetoga Pavla je toliko silovita da vodi kršćane u totalnu blasfemiju i bedastoću..
prtljaju stalno o griješnosti, mrze tijelo, upucavaju djeci u odgoju nekakva svoja frustrirana kriva tumačenja i tjelesnosti i seksualnosti.
Zbog toga je došlo do trenda potpunog oslobađanja odnosno porobljavanja sexom! Sve je sex, sve je dopušteno, sve je ok i trendy! to je samo jedan od uzroka frusriranim bedastoćama krivovjerja i krivog tumačenja.
razmišljati o ovoj temi je također pod jednim nadzorom apokaliptične demagoije, Jer kad pogledamo malo gdje je svijet došao, a mi jesmo dio tog svijeta, dok je kršćanstvo prisutno ali nedjelotvorno, pitam se kad će napokon prestati ona laž koja traje već nekoliko tisuća godina..A to je da je samo Magdalena bila griješnica!
Ž 53 god., Koprivnica Član od 01.01.2006. Pošalji poruku
Poruka: 4459 (stari forumaš)
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 14:21 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
[quote:8dff14af2b="jasminka"]to me je jedan zabrinuti frend pital, kad sam se obratila : Imaš li orgazme ili si ih ostavila?
(bil je zabrinut za ženu koj se počela interesirati, vidjevši kak je mene onda dobro puklo :)
eh fakat...... :roll:
kaj ljudi zamišljaju..... :idea:
Kaj je tebi sara? opet te zviznula ograničenost..kak samo mi kršćani..blabla..pa i dugre religije su duhovne kaj ti je?
[quote:8dff14af2b][b:8dff14af2b]Samo, mi kršćani vidimo čovjeka kao duhovno biće [/b:8dff14af2b]i to takvo da je ono duhovno primarno i besmrtno, ono treba biti dominantno. [/quote:8dff14af2b][/quote:8dff14af2b]
A što bi tebi kad stvari trgaš iz konteksta i piliš na riječi. Pa mi smo u kršćanstkom i ateističkom okruženju. Sve drugo, uključivši i muslimane je vrlo malo. I ovo je napisano u sučeljavaju s jednim materijalističkim pogledom na stvari, da ne kažem hedonističkim. Nisam valjda na forumu kao na znanstvenoj katedri gdje svaku stvar moram točno precizirat prije nego nešto kažem?!
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 14:31 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
mislim kad je ovako osjetljivo pitanje, d bi zaista trebali biti precizniji zapravo rekla bih opušeniji i hrabriji izreći zaista što mislimo. No, kako tko i kako kod koga..Crkva unosi zbunjolu, pa to se konačno vidi i u njenim redovima kada pucaju svi okovi i kad se prelazi granica razuma, a da o čistoći tijela ne govorim. I sad bum opet ispala neprijateljicom..ko da ne znamo o čemu govorim.. :roll:
Dakle ne petljajmo duhovno i tjelesno..više bih rekla da se radi o moralu u seksualnosti, a ne duhovniranju u seksualnosti....
M 2 god., Zagreb Član od 10.06.2008. Pošalji poruku
Poruka: 189 (mladi forumaš)
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 15:52 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
[quote:a6b09307aa="jasminka"]nemre duhovno biti dominantno, to je čista bedastoča i teorija, da ne velim da liči na ideologiju...
prije svega smo materijalna bića daklem kruha, a onda smo psiha, znač i igara![/quote:a6b09307aa]
kao prvo, kad smo vec kod preciznosti, jel ti to psihu izjednacavas s duhovnoscu ili mi se samo cini?
(sto iz gore citiranog proizlazi)
drugo,predpostavljam da kada govorimo o duhovnosti, mislimo na Duh (Boga!) a ne samo na psiholosko-osjecajnu karakteristiku ljudi (btw. i druge zivotinje posjeduju neke aspekte (su)osjecajnosti, inteligencije, mogucnost ucenja i nekog oblika shvacanja, ali ih i dalje ne nazivamo duhovnima)
jer ako duhovnost dolazi od Bog (tj. posljedica je bozjeg Duha, tj Daha) onda je itekako On [b:a6b09307aa]IZNAD[/b:a6b09307aa] svega :D
ali ne samo iznad, nego i ispod, i oko, i u -svemu
tako da ljudsku tjelesnost, psihologiju, seksualnost (kao i probavni sustav, kroz koji prolazi slatkach ) prozima taj Duh, te sve to oblikuje u mjeri u kojoj Mu mi u svojoj slobodi (ne)dopustimo
M 2 god., Zagreb Član od 10.06.2008. Pošalji poruku
Poruka: 189 (mladi forumaš)
Napisano: nedjelja, 15.6.2008 u 15:59 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
[quote:9730e7632a="Templar"][quote:9730e7632a="ques"]
zasto bi jedenje sladoleda, doktore trebao biti "izraz neceg duhovnog"
zasto bi pogledati dobar film, doziviti dobar orgazam, prosetati se parkom, posjetiti prijatelja bilo lose[/quote:9730e7632a]
A zar danas ima takvih koji to smatraju lošim
Ti očito zbog svojih frustracije žele ljudima zagorčavati život i nametati im krivnju i griznju savjesti za nepostojeće grijehe :x[/quote:9730e7632a]
covjece!
da znas koliko takvih ima danas!!
evo, npr. ararat je jedan od njih; kaze da je seks izmedju ljudi koji se vole super, a izmedju onih koji se nevole bljak!
slicno ti misli i Karla, koja cak i spominje pretjerivanje u seksu (kao i u sladoledu, kako je moguce u seksu pretjerati moj templare!!!!)
a da ti one zadrte psihopate koji sebe nazivaju vjernicima (bilo nekakvog [b:9730e7632a]istocnog[/b:9730e7632a] bilo zapadnog, bilo...ma ima ti tu jos puno nekakvih njihovih denominacija kako kazu, ali sve od reda ti u seksu vide zlo, i uzasno su njime optereceni)
sav sreca da jos postoje ljudi kao nas prof.dr.sc.Štulhofe, moj templare
[b:28aa2181a5](brojke su najbolji komentar)[/b:28aa2181a5][/quote:28aa2181a5]
koliko bi tek stranica bilo da oni koji se olako pozivaju na "znanstvene cinjenice" nebi odjednom zasutjeli kada im se isti konkretno predoce! [/quote:28aa2181a5]
Činjenice, citati, izvori// [b:28aa2181a5]a ne 'rekla-kazala'[/b:28aa2181a5][u:28aa2181a5](pojedinih svećenika koji su ostali u 11-12. st.)[/u:28aa2181a5]
Ž 53 god., Koprivnica Član od 01.01.2006. Pošalji poruku
Poruka: 4459 (stari forumaš)
Napisano: ponedjeljak, 16.6.2008 u 20:17 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
[quote:865fc18194="metatronX"][quote:865fc18194="sara"][quote:865fc18194="metatronX"][b:865fc18194]
Tema postavljena 9.lipnja// (danas je 16.)[/b:865fc18194]
[b:865fc18194](brojke su najbolji komentar)[/b:865fc18194][/quote:865fc18194]
I???[/quote:865fc18194]
To govori o licemjerju pojedinaca//
ps. a simptomatično je što si se baš ti osjetila pozvana da mi odgovoriš//[/quote:865fc18194]
Molim te, prosvijetli me:
1. što tu govori o licemjerju?
2. u čemu je simptomatičnost mog komentara (nije odgovor, samo upitnik koji traži pojašnjenje)?
M 28 god., Slavonski Brod Član od 22.01.2008. Pošalji poruku
Poruka: 1253 (stari forumaš)
Napisano: ponedjeljak, 16.6.2008 u 20:25 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
[quote:cdcfa81896="sara"][quote:cdcfa81896="metatronX"][quote:cdcfa81896="sara"][quote:cdcfa81896="metatronX"][b:cdcfa81896]
Tema postavljena 9.lipnja// (danas je 16.)[/b:cdcfa81896]
[b:cdcfa81896](brojke su najbolji komentar)[/b:cdcfa81896][/quote:cdcfa81896]
I???[/quote:cdcfa81896]
To govori o licemjerju pojedinaca//
ps. a simptomatično je što si se baš ti osjetila pozvana da mi odgovoriš//[/quote:cdcfa81896]
Molim te, prosvijetli me:
1. što tu govori o licemjerju?
2. u čemu je simptomatičnost mog komentara (nije odgovor, samo upitnik koji traži pojašnjenje)?[/quote:cdcfa81896]
1. [b:cdcfa81896]Neki su pojedinci protiv bilo kakve rasprave o spolnosti i seksu[/b:cdcfa81896], no (IPAK) isti se ti likovi itekako zanimaju (POTAJNO/najčešće) za iste te teme.
Navodno je nepoželjno o tome pričati (sjetiti se [b:cdcfa81896]HISTERIČNIH NAPADAJA BRISANJA [/b:cdcfa81896] pojedinih tema istog predznaka, nekih drugih autora) no očigledno je kako su te teme ITEKAAAAKOOOO OMILJENE među nama katolicima (kršćanima)//
[u:cdcfa81896]
Ma to je brate jako zanimljivo, zar ne?
[/u:cdcfa81896]
2.[b:cdcfa81896] [u:cdcfa81896]Ma teta Sara, pa naj se pravit neuka[/u:cdcfa81896]// (vidjeti pod histerične napadaje)//[/b:cdcfa81896]
Ž 53 god., Koprivnica Član od 01.01.2006. Pošalji poruku
Poruka: 4459 (stari forumaš)
Napisano: ponedjeljak, 16.6.2008 u 20:31 Tema: Seksualnost: Tema koja se zaobilazi
Nemoj bit smiješan. Niti jedna tema nije zabranjena, postoji samo zabranjen način prezentiranja stvari. Očito ti imaš problema s time - evo napalo te boldanje, što misliš da time dobivaš na argumentima?
Templar
borgo67
Hrvoje
Otvori novu temu
Odgovori na temu
Prati ovu temu
Ispiši
Citiraj
Odgovori
Templar
