Križ života - Pod povećalom - Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog

PORTAL

KRIŽ ŽIVOTA

DRUŠTVO

BLOGOVI

DOSSIER

Zakon o umjetnoj oplodnji

Pod povećalom

RASPRAVA O UMJETNOJ OPLODNJI
Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog

Zašto je toliki problem je li neka osoba dijete iz epruvete ili nije ukoliko sam Bog nadahnjuje život i određuje koji će spoj muške i ženske spolne stanice napraviti onaj spoj koji će započeti život?

Pratim već godinu dana ove situacije oko prijedloga Zakona o umjetnoj oplodnji i što se rasprava podiže na višu razinu sve sam nervozniji.

Odmah na početku teksta želim reći kako nisam nikakav stručnjak za oplodnju i kako nemam jednog semestra na studiju medicine. Nisam bio u situaciji potražiti pomoć liječnika vezano uz liječenje neplodnosti. Stoga ne želim ulaziti u tu sferu Zakona koji se ovih dana našao na dnevnome redu Hrvatskoga sabora. Ipak, kako sam kao i svako biće na Zemlji Zoon politikon, dakle nisam niti zvijer, a niti Bog, imam pravo na političko mišljenje o toj važnoj političkoj temi, a više od toga i na svoj svjetonazor, što ne odričem nikome.

Rasprava je iskristalizirala dva načelna tabora vezana uz ovu tematiku, oni za i oni protiv Zakona, no kako to obično kod nas biva stvari se promatraju bez imalo kritičkoga mišljenja i mnogo licemjerja. Upravo ću se na posljednje usredotočiti namjerno pišući tekst jednostrano jer uopće me ne zanimaju zagovornici zakona, kao i svatko od nas oni legitimno lobiraju za ono što je njima važno. Ono što mene zanima su raznorazni pripadnici moga, kršćanskog, svjetonazora koji ili namjerno, zločesto i licemjerno, ili u apsolutnom neznanju skrivaju svoje neupućene stavove iza religije.

Zakon, barem koliko sam uspio uhvatiti iz medija, ima nekoliko ozbiljnih nedostataka poput prava na umjetnu oplodnju nevjenčanih parova, istospolnih parova, odricanja prava djeteta na oba roditelja i slično. Čini se kako je zakon naglavačke okrenuo stvari pa u središte procesa ne postavlja novi život nego potrebu i želju osobe. Kako kaže dr. Slaven Letica, to su potpuno nepotrebni izleti zakonodavca, jer neke stvari ipak određuje biologija.

Ipak, kaže Dunja Špoljar iz SDP-a, a čija je kći dijete iz epruvete, kako sama kaže, živimo u vremenu kada su razne stvari znanošću izvedive i zašto to ne bismo, kaže, iskoristili. Protivnici zakona pozivaju se na Boga kao središte života, na Stvoritelja koji odlučuje kada i gdje će život započeti, ukazuju na zabrinjavajuću činjenicu kako već sada u Hrvatskoj imamo broj od najmanje 8000 zamrznutih embrija, a embrij je ljudsko biće. To je mjesto veličine Čepina. Napominju dalje kako čuvanje embrija po koje se ljudi ne vraćaju, a ovim će ih Zakonom biti i više, košta. Država će ih se u jednom trenutku morati riješiti, a to je ubojstvo. To bi otvorilo i pitanje presedana jer ako se smije uništiti embrij zašto se onda buniti protiv pobačaja?

A o tome je u svom djelu De ente et essentia govorio u 13. stoljeću Toma Akvinski. Dakako, nije tada bilo umjetne oplodnje, on je govorio o odnosu znanosti i bogoslovije. Govorio je kako postoje stvari koje naprosto nije moguće spoznati Biblijom, a da postoje stvari koje naprosto nije moguće spoznati znanošću i kako su te dvije spoznaje dva dijela dvostruke istine koja se susreće u samome Bogu. Tomu su često zanemarivali tijekom povijesti, poput inkvizicije u slučaju Gallilea, no ostaje nejasno zašto ga zanemaruju danas.

Nije, naime jasno kako trust antizakonskih mozgova iz koalicije ekumenskih crkava, sve vrlo školovanih magova, mogu zanemariti jednog tako fundamentalnoga teologa? Pobogu, ovi likovi već i nerviraju i to iz nekoliko razloga. Prvo, pismo protiv zakona je prepuno omalovažavanja znanosti na razini kakvu ne bi dopustio niti srednji vijek, jer, eto, Toma Akvinski je srednjevjekovni teolog. Drugo, nije jasno zašto je za gospodu toliki problem je li neka osoba dijete iz epruvete ili nije ukoliko sam Bog nadahnjuje život i ukoliko sam Bog određuje koji će spoj muške i ženske spolne stanice napraviti onaj spoj koji će započeti život? Nije u tom smislu jasno što oni misle? Valjda da djecu nose rode? S tim u vezi je i treći razlog koji me neopisivo smeta, a to je licemjerje. Ne znam odakle likovima pravo smatrati jedno dijete manje vrijednom osobom dok god postoji ma i jedan slučaj pedofilije u njihovim redovima. Odakle im pravo buniti se protiv toga da oplodnju financiraju porezni obveznici kada velika većina njih tako lijepo živi od državnih dotacija, odakle im pravo diskriminirati istospolne parove kada nekoliko njih iz protestantskih crkava ima istospolne izvanbračne veze?

Na drugoj strani osobito nerviraju zagovornici zakona koji pod egidom slobode izbora svjesno krše Međunarodnu konvenciju o pravima djeteta. Ako ništa drugo, a ono negirajući pravo djetetu na oba roditelja. Živcira i njihovo pozivanje na tzv. uljuđeni svijet. Naime u tom uljuđenom svijetu je, primjerice, i medicinsko ubojstvo dopušteno, prostitucija dekriminalizirana, a i ponegdje neke droge legalne.

U toj šumi iritantnih poruka koje zaglušuju javni prostor čini se kako je jedino Dinko Burić rekao ono što je trebalo reći. Umjetna oplodnja sama po sebi nije zlo, no potrebno je uvesti minimalan broj embrija kojima će se manipulirati, a demografiju poticati boljim životnim standardom jer kažu liječnici, stres umnogome utječe na plodnost. Prava samaca i istospolnih parova možda treba rješavati drugim zakonima, da bi im se napokon osigurao pristojan i dostojan život.

15.5.2012

piše: Ivan Brodić
Seebiz.eu / Križ života


Komentari (0)

Redoslijed ispisa: od zadnjeg

Info box

Komentirati mogu samo registrirani korisnici. Registrirajte se ovdje i postanite i vi dio zajednice korisnika na Križu života!

VEZANI TEKSTOVI

Biskupi protiv predloženog zakona o umjetnoj oplodnji
Zoom, 15.5.2012.

Križ više na srcu, a manje na zidu
Pod povećalom, 7.10.2009.

Jezerinac: Crkva ne smije odbaciti rastavljene
Zoom, 5.10.2009.

Mijenja se Zakon o umjetnoj oplodnji
Zoom, 2.9.2009.

Moguća promjena Zakona o oplodnji
Zoom, 21.8.2009.

OSTALI TEKSTOVI

Pod povećalom
Vatikan i pranje novca

Vatikan se ovih dana pojavio na popisu zemalja koje peru novac. S tim u vezi, autor Ivan Brodić objavio je zanimljiv komentar na portalu Seebiz.eu kojeg prenosimo u cijelosti...

Pod povećalom
Kardinalov grijeh

Banksyjev rad replika je kamene statue kardinala iz 18. stoljeća kojemu je lice "pikselizirano" kupaoničkim pločicama. Time je Banksy upozorio na višestoljetnu tradiciju zataškavanja pedofilije u Crkvi...

Pod povećalom
Crkva, prosvjednici i razbijen Marijin kip?

Je li slučajno da su prosvjednici oskvrnuli i crkvu u Rimu? Je li moguće da oni, ali i oni koji na margini zbivanja tek prate što se događa u svijetu, sve češće stavljaju Crkvu uz bok financijskom sektoru?

11.3.2012.

Opširnije

25.12.2011.

Opširnije

24.10.2011.

Opširnije

STARIJI TEKSTOVI

Političari kao kumovi na krštenju?!
Pod povećalom, 1.10.2011.

Biskupi opet pokušavaju prodati maglu?
Pod povećalom, 23.9.2011.

Trakavica oko imovine u Dajli
Pod povećalom, 23.9.2011.

Grubišić župljanima: Bili ste mi Božji dar!
Pod povećalom, 19.8.2011.

Pobunjeni svećenici traže reformu Crkve
Pod povećalom, 18.8.2011.

NAJNOVIJE

Komentari
O umjetnoj oplodnji kroz javnu raspravu

Zakoni koji diraju u područje poštivanja prava na život, dostojanstva ljudske osobe i prava djece na obitelj ne donose se na temelju političke ucjene, po žurnom postupku i bez javne rasprave...

Komentari
Ima li bar malo humanosti u Crkvi?

U istinski sekularnoj državi religijska uvjerenja ne igraju ulogu u donošenju državnih zakona, koji se primjenjuju na sve građane države neovisno o tome jesu li vjernici i koje su vjere...

Pod povećalom
Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog

Zoom
U Sloveniji korumpirani biskup i biskup tata?

Slovenska biskupska konferencija demantirala je da je Sveta Stolica poslala Dekret kojim se naređuje povlačenje iz javnog života nadbiskupa Krambergera i Urana...

Slovo, slika, zvuk
Michael W. Smith stiže u Zagreb!

Michael W. Smith jedan je od najpoznatijih svjetskih izvođača i skladatelja suvremene kršćanske glazbe. Njegova su ostvarenja priznata i u mainstream glazbenom svijetu...