|
| U pozadini |
 |
NAPAD NA DRAGU HEDLA
Neoprostiv grijeh |
|
Da se Komisija Iustitia et pax godine 2011. služi tekstom iz 1981. da bi prozivala novinara, praksa je za koju bih željela da je pospremljena u ropotarnicu povijesti, zajedno sa sistemima za koje su tipični denuncijanti. |
| Budući da zakonski prijedlozi za perlustraciju (javnih djelatnika aktivnih za vrijeme komunističke vladavine) u Hrvatskom saboru do sada nisu prolazili, Komisija Hrvatske biskupske konferencije Iustitia et pax odlučila je uzeti stvar u svoje ruke: Prvi čin: prosvjed protiv odluke o odlikovanju novinara, koji je 1981. godine navodno potirao slobodu vjerovanja, jer nije prihvatio povijesne činjenice, a time dokazao da ne poštuje istinu. Prva žrtva: osječki novinar Drago Hedl, koji je svojim tadašnjim tekstovima Alojzija Stepinca nazivao ''krvnikom među svecima'', a u isti negativni kontekst stavio i Ivana Merza. |
Optužba protiv novinara, koji je po svojoj profesionalnoj etici dužan držati se činjenica, da potire istinu i iskrivljuje povijesne činjenice, zadire ne samo u moral prozvane osobe, nego narušava profesionalni ugled i egzistenciju dotičnog novinara. Novinarstvo ima svoj etički kodeks, ali i osobe koje svojataju pravo optuživati i prozivati dužne su poštivati tužiteljevu i sučevu etiku: optužbe zahtijevaju dokaze!
Komisija Iustitia et pax, u funkciji javnog tužitelja, okrivila je Dragu Hedla da je kardinala Alojzije Stepinca nazvao “krivnikom među svecima“, i da je Ivana Merza stavio “u isti negativni kontekst“, da je na taj način nedužne osobe doveo u zatvor i prouzročio njihov progon. Valjane dokaze za to tražila sam uzaludno - ni riječi o njima u podnesku kojima autori Izjave Komisije Iustitia et Pax dne. 8. prosinca 2011. zahtijevaju od Predsjednika Republike Hrvatske da preispita odluku o odlikovanju Drage Hedla.
Ne samo što nema dokaza za teške optužbe - nema čak ni opis okolnosti, pod kojima se Drago Hedl ogriješio o ljudska prava, povijesne činjenice i nepobitne istine. Da bih saznala u čemu se sastoje njegova nedjela, mogla sam jedino priupitati samog “optuženog“ Dragu Hedla: “Grijeh“ je počinjen 1981. godine, kada je u župi Strašemanu kod Požege izvještavao o novom mozaiku, na kojem su se među svecima zaštitnicima župe našli kardinal Stepinac i Ivan Merz. Drago Hedl je po službenoj dužnosti izvještavao o negodovanju društvenopolitičkih struktura zbog ovog mozaika, podsjetivši čitateljstvo “da je po zakonodavstvu tadašnje države Stepinac bio osuđen kao ratni zločinac“.
Novinar, poslan od svojeg uredništva da izvještava o već “javnom“ nezadovoljstvu zbog ikonografije spornog mozaika, prenosio je raspoloženje i polemike stanovništva u mjestu, stavove za i protiv mozaika, mišljenja o prikazanim likovima, o primjerenosti ikonografskog sadržaja itd: Meta-razina, kakva je novinarski diskurs. Je li itko u vezi s tim događajima snosio neke “neugodne“ posljedice, biva progonjen - zacijelo zbog samog sadržaja mozaika. Čak ni autori “optužnice“ protiv Drage Hedla ne tvrde da je sam Hedl huškao protiv tvoritelja mozaika ili naručitelja (mjesnog župnika?). Inkriminirana radnja je, prema tome, negativni kontekst, u koji su stavljen kardinal Stepinac i Ivan Merz. To je, dakle, po Komisiji HBK Iustitia et pax “nedjelo, kršenje ljudskih prava… zločin protiv čovječnosti i temeljnih ljudskih prava nikad ne zastarijevaju.“
Komisija s pojmom “Iustitia“ u svome nazivu ne bi se trebala ogriješiti u temelje logike, u razlikovanju činjeničnog stanja i govora o njemu, o meta-razini, s kojeg novinar pristupi događajima. Slijedom logike Komisije Iustitiae et pax, odsada svi će novinari koji pišu o ubojstvima, provalama, krađama i sl., zajedno s počiniteljima dijeliti zatvorske ćelije, jer je njihovo pisanje o zlodjelu istovjetno sa samim djelom. Usvoji li Međunarodni tribunal za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji ovu logiku, imat će još mnogo posla.
Krivica koja ne zastarijeva, u konkretnom je slučaju i “negativni kontekst“. Novinar, koji se držao “službeno-političke“ kvalifikacije, ignorirao je činjenicu da vjernički puk štuje pokojnog zagrebačkog nadbiskupa. Komisija Iustitia et pax pak ignorira činjenicu da je kardinal blaženik tek za vjernike, i to samo za one vjernike koji to dobrovoljno i bez prisile i prijetnje prihvaćaju. Svatko je slobodan misliti o kardinalu po svome, i novinar, i Predsjednik Republike. Povijesna ocjena će - sa ili bez blaženstva ili svetosti - i dalje ostati podijeljena.
Komisija s epitetom “Iustita“ u naslovu trebala bi znati da ignoriranje činjenica ni izdaleka nije isto kao što je zatiranje istine. Nije zločinac onaj koji ne prizna činjenice i(li), nije ni zločinac onaj koji ne vjeruje u istinu.
Bi li Komisija Iustitia et pax podjednako žustro reagirala da je Drago Hedl dva sporna katolička lika stavio “u pozitivan kontekst“? Sudeći po naglascima iz izjave, neoprostiv grijeh je činjenica što je Drago Hedl preuzeo negativnu ocjenu - slučajno, namjerno, ili nepromišljeno, nevoljko. No, ne izgleda da ga je itko od autora Izjave Komisije Iustitia et pax priupitao što on sada, 2011. godine, misli o njegovoj ocjeni iz 1981. godine. Možda bi zaključili da se kontroverzni novinar u 30 godina promijenio i dozrijevao, tako da se uvjerljivo zalaže za zaštitu ljudskih prava - mislili pri tome o crkvenim ličnostima pozitivno ili negativno.
Da se Komisija HBK Iustitia et pax godine 2011. služi tekstom iz 1981. godine da bi prozivala novinara, praksa je za koju bih željela da je pospremljena u ropotarnicu povijesti, zajedno sa sistemima za koje su tipični denuncijanti. Da se netko danas sjetio iskopati iz redakcijskog arhiva tekst napisan prije 30 godina, u cilju cinkanja i osporavanja, ostavlja gorak okus - tim gore što se biskupska Komisija služi takvom praksom i pospješuje denunciranje, koje vonja po zavisti, neprobavljenim resantimanima, osvetoljublju…
Valja podsjetiti na Voltaireove riječi: Makar odbacio Tvoju ocjenu, dati ću svoj život za to da je smiješ izreći. |
|
| 25.12.2011 |
piše: Anna Maria Gruenfelder |
Redoslijed ispisa: od zadnjeg |
|
|
Info box
Vaš komentar je predan. Nakon što redakcija pregleda Vaš komentar, on će biti naknadno objavljen ili neobjavljen u skladu s pravilima komentiranja tekstova na portalu Križ života.
|
|
 |
| Komentirano: 13.3.2012. u 4:15 |
|
|
Pa nebi Hedlu kruna s glave pala da se ispričao, time bi samo pokazao da se promjenio i postao istinski promicatelj ljudskih prava. Po onome šta je pisao prije ispada da se nije puno zamarao tim pravima već mu je bilo bitnije da poslušno služi bivšem režimu. Ali nije on nikakav izuzetak, simptomatično je i žalosno da danas u Hrvatskoj upravo ljudi takvog profila i backgrounda postaju dežurni zagovornici ljudskih prava i sloboda. |
|
|
|
| Komentirano: 26.12.2011. u 23:24 |
|
|
"Optužba protiv novinara, koji je po svojoj profesionalnoj etici dužan držati se činjenica,..." Zamlja bi bila raj kad bi se novinari i stvarno držali svoje profesionalne etike i činjenica.. Ovako, svjedoci smo da se prilično često napiše nešto što nema veze s istinom i to bude udarna vijst, a demantij istoga jedva da se vidi.. Kako nadoknaditi štetu koja se takvim načinom napravi ljudima? ima li tko odgovor na to? ili je sama činjenica da je netko novinar (ili "novinar") dovoljna da isti može, bez odgovornosti, pisati što mu padne na pamet? |
|
|
|
| Komentirano: 26.12.2011. u 18:38 |
|
|
Baš zgodno da ovaj članak završava citatom okorjelog kristomrsca i bezbožnika Voltairea. Evo još jedan njegov citat: "Isusu je trebalo dvanaest ljudi da utemelji kršćanstvo, a ja ću dokazati da je potreban samo jedan čovjek da ga uništi." |
|
|
|
| Komentirano: 26.12.2011. u 12:54 |
|
|
Gospodin novinar Drago Hedl je u Dnevniku 3 na dan 8.12.2011. jasno poručio da se on za svoj tekst nema kome što ispričavati niti dan danas i da stoji iza svake riječi (iako je netom prije ironično dobacio da se ne sjeća što je zapravo tamo pisao prije 30 godina). Nadalje, potpuno je nezrelo i plitko pokušao u maniri prave površne osobe dobaciti "vječni grijeh" Crkve - inkviziciju. No, kako mu je novinarka lijepo rekla - papa (prijašnji i ovaj) su se za grijeh koji oni nisu počinili ispričali, dok novinar Drago Hedl za svoj nije, dapače. Dakle, do preobrazbe njegova duha na koju autorica teksta aludira očito nije došlo (ili ne toliko da to javno izloži) što će reći da ako nemamo pokajnika nemamo ni oprosta. |
|
 1  |
Info box
Komentirati mogu samo registrirani korisnici. Registrirajte se ovdje i postanite i vi dio zajednice korisnika na Križu života! |
|
| OSTALI TEKSTOVI |
|
|
|
|
|
|
|
U pozadini
Ponovno progovoriti o Bogu
Polarizacija između crkvenih rutinista i mistika mogla bi polučiti novu klasnu Crkvu: Prosvjetljeniji, kojima će biti dano da proniknu misterij Boga, biti će ''pravi'', a drugi oni duhovno manje nadareni… |
|
U pozadini
Zajedno u Kristu - svi ili samo izabrani?
Lijepo je slušati riječi pohvale obiteljima za sve što pružaju društvu, narodima, Crkvi – ali ljubavi, poštovanja, dobrog odgoja ima i u “nepotpunim obiteljima“ a i njima treba riječ ohrabrenja... |
|
U pozadini
Smrt bin Laden - obrana ili osveta?
Svijet neće biti sigurniji ako moćnici i moćne države smatraju sebe pozvanim i u pravu da biraju kad i prema kome će poštivati pravne norme. Nisu otklonjeni uzroci mržnje koji iznjedre teror... |
|
|
|
|
|
|
| STARIJI TEKSTOVI |
|
|
| NAJNOVIJE |
|
Zoom
Bozaniću počasni doktorat za dijalog!
Počasni doktorat za iznimne doprinose u izgradnji humanijeg društva, promicanju teoloških, humanističkih i društvenih znanosti, dostojanstva ljudske osobe, kulture dijaloga i tako dalje, i tako dalje... |
Komentari
O umjetnoj oplodnji kroz javnu raspravu
Zakoni koji diraju u područje poštivanja prava na život, dostojanstva ljudske osobe i prava djece na obitelj ne donose se na temelju političke ucjene, po žurnom postupku i bez javne rasprave... |
Komentari
Ima li bar malo humanosti u Crkvi?
U istinski sekularnoj državi religijska uvjerenja ne igraju ulogu u donošenju državnih zakona, koji se primjenjuju na sve građane države neovisno o tome jesu li vjernici i koje su vjere... |
Pod povećalom
Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog
Zašto je toliki problem je li neka osoba dijete iz epruvete ili nije ukoliko sam Bog nadahnjuje život i određuje koji će spoj muške i ženske spolne stanice napraviti onaj spoj koji će započeti život? |
|
| NOVO S FORUMA |
|
Ljudska duša
 erratum, četvrtak 17.5.2012 u 16:59
Web caffe
erratum, četvrtak 17.5.2012 u 16:04
Akt, jedinstveni prikaz ljepote ljudskog tijela
erratum, četvrtak 17.5.2012 u 14:59
Preporuke i komentari tekstova
mucimir, četvrtak 17.5.2012 u 12:40
Sveti Ubald gubijski
 Nuclear, četvrtak 17.5.2012 u 12:23
Uloga SPC u pripremi agresije na Hrvatsku
mucimir, četvrtak 17.5.2012 u 11:52
Ljepota katoličke tradicije
miro86, četvrtak 17.5.2012 u 11:38
Papa Ivan Pavao I.
projektant, četvrtak 17.5.2012 u 8:57
Novi tjednik "Nacija"
Konan, četvrtak 17.5.2012 u 8:19
Ukinuta ekskomunikacija Lefevbre biskupima
uKristu, četvrtak 17.5.2012 u 7:52 |
| IZ WEB SHOPA |
|
|
| NAJČITANIJE NA PORTALU |
|
Ima li bar malo humanosti u Crkvi?
Komentari, 16.5.2012
Treba se prisjetiti sv. Tome Akvinskog
Pod povećalom, 15.5.2012
U Sloveniji korumpirani biskup i biskup tata?
Zoom, 15.5.2012
Michael W. Smith stiže u Zagreb!
Slovo, slika, zvuk, 15.5.2012
Biskupi protiv novog zakona o oplodnji
Zoom, 15.5.2012
Turistička sezona kao šansa i izazov
Zoom, 15.5.2012
Izjava o zaštiti djece od zlostavljanja
Zoom, 15.5.2012
O umjetnoj oplodnji kroz javnu raspravu
Komentari, 17.5.2012
Osuda trgovine ljudskim bićima
Zoom, 15.5.2012
Bozaniću počasni doktorat za dijalog!
Zoom, 17.5.2012 |
|
marija 3
monahjole